星期二在總區跟Confocal奮戰了一整天,帶回幾張滿意的照片,
Immunofluorescense一直是我最討厭也最不想排在計畫裡的實驗,
可是他又總是show給外行人最有說服力的data。
天曉得要做得漂亮有多難,天曉得要做假有多簡單,
尤其是實驗技術越差的人越容易做出自以為是的偽陽性data...
然後更可怕的是不負責任地用這些假data做出亂七八糟的天方夜譚結論....
發到那些每投必上的期刊去害別人.......
總之跟confocal打了這幾年交道,
總算在實驗技術純熟的情形下遇到了好機器(Leica SP5),
於是我又多了幾張夠格放在paper上的照片,
一吐長久以來的怨氣。
SP5真的很屌,我從來沒遇過一台照出來可以比在目鏡下看還亮的confocal。
普通螢顯下看的pattern跟掃出來真的不一樣,
看來很多paper都該重寫了,哈哈。
博二下的時候發現被婊,所有實驗data付諸東流,
燒著滿腔怒火開始stand alone執行自己的新計畫到現在正好滿一年左右。
雖然每天都煩惱著實驗難做成功率低,
但不知不覺也終於讓我衝到了一個段落的終點。
自己當初設立的高標準都達成了,
總算可以無愧於心地對自己說「開始往下做吧」。
可是他又總是show給外行人最有說服力的data。
天曉得要做得漂亮有多難,天曉得要做假有多簡單,
尤其是實驗技術越差的人越容易做出自以為是的偽陽性data...
然後更可怕的是不負責任地用這些假data做出亂七八糟的天方夜譚結論....
發到那些每投必上的期刊去害別人.......
總之跟confocal打了這幾年交道,
總算在實驗技術純熟的情形下遇到了好機器(Leica SP5),
於是我又多了幾張夠格放在paper上的照片,
一吐長久以來的怨氣。
SP5真的很屌,我從來沒遇過一台照出來可以比在目鏡下看還亮的confocal。
普通螢顯下看的pattern跟掃出來真的不一樣,
看來很多paper都該重寫了,哈哈。
博二下的時候發現被婊,所有實驗data付諸東流,
燒著滿腔怒火開始stand alone執行自己的新計畫到現在正好滿一年左右。
雖然每天都煩惱著實驗難做成功率低,
但不知不覺也終於讓我衝到了一個段落的終點。
自己當初設立的高標準都達成了,
總算可以無愧於心地對自己說「開始往下做吧」。
2 則留言:
拍的很漂亮阿 還有掃厚度的
核是染DAPI阿?
走過學術界 其實造假的很多 迫於畢業壓力...
那些誠實的乖寶寶 不是延畢 就是不年了
謝謝回應,
不過照您這邏輯推起來....這講法不太好吧。至少在我身處的環境裡,那些我看到的不好跟甚至是錯誤的data都是由於無知跟不用功所導致的,並不是蓄意的造假。當然我也沒什麼機會聽到有人來告白說他為了畢業做了假data發表就是了,茲事體大。
另外,我覺得誠實的寶寶多半不是乖寶寶,乖寶寶則很少是誠實的寶寶。
張貼留言